CARTA Nº 20

Querida Hannah. Por fin ha llegado el XX ANIVERSARIO de mi adaptación instrumental de A PEDIR SU MANO, de Juan Luis Guerra, que hice “en exclusiva” para Los Pekes. ¡¡20 años hace ya, tía, que se dice pronto!! Corría el año 1991 y yo tenía por aquel entonces 18. Bueno, me faltarían unos pocos meses para cumplir los 19. La verdad es que fue, más que impresionante, ALUCINANTE. Cómo gozamos ese verano con esa espléndida y magnífica canción. Creo que fue una pieza muy acertada y que revitalizó, de una manera muy significativa, a la propia agrupación. Y eso que la canción en sí, no era de las que más sonaban por aquella época. Porque aunque el nombre de Juan Luis Guerra era ya bastante conocido y popular (con canciones como Ojalá que llueva café, La bilirrubina y muchísimas otras) no lo era precisamente por esa canción. Hace poco le dediqué un apartado especial en mi blog. Puedes pinchar aquí: A PEDIR SU MANO - AL DÍA.

Ese año también hice algunas otras adaptaciones que tuvieron más o menos cierta trascendencia, como por ejemplo: SOPA DE CARACOL, ALL MY LOVING, CAMPEONES, CABALLEROS DEL ZODIACO y MAMA - CHICHO. También hice la adaptación para Banda del Pasodoble de Juan Fernández Béjar (Juan “De Los Carrascos”): LA ALEGRÍA DE LOS LINGOS y que llegaríamos a tocar también, posteriormente, con la Banda de la Escuela. También hice otras adaptaciones que, por múltiples razones, no llegaríamos a tocar nunca en público, como MUNDO DE CRISTAL y ABRIL EN PORTUGAL. Y también, una adaptación muy especial de COKTEL TROPICAL. Esta última pieza no tuvo demasiado éxito aquel año (cuando hablo de éxito, me refiero a nivel de la agrupación, jajajajaja), pero simplemente porque no estábamos preparados para afrontar “para la calle” un popurrí de cinco minutos y que tenía más bien unas características “casi” de concierto. Pero fue el primer paso para que yo pudiera hacer, diez años más tarde: 2001 UNA ODISEA MUSICAL EN EL ESCENARIO, un popurrí de media hora de duración. Hasta hoy [dentro de poco se cumplirán 10 años] es la adaptación más importante que he realizado (en cuanto a duración se refiere), seguida de ESPECTACULAR, ESPECTACULAR (15 minutos aprox.) que hice justo al año siguiente.

Con la marcha del anterior Director (Francisco Sánchez Mateos) tuve que hacerme cargo también de la Dirección Musical. Y por aquella misma época, empecé a impartir clases en la Escuela de Música. [Unos años más tarde, cuando tenía 26 y 28, tuve que hacerme cargo también de la Dirección de la Banda y de la Escuela, respectivamente.] Aunque la verdad es que no era la primera vez que me ponía al frente de Los Pekes, ¿sabes? Unos 5 años antes, cuando tenía solamente 13 recién cumplidos, no tuve más remedio que hacerlo también para poder estrenar un HIMNO A BULLAS y un pasodoble titulado LA TROMPETA QUE DEJÓ DE SONAR que había compuesto a los 12 años. Ese mismo año (1985) me fui a estudiar a Cehegin. Y precisamente, mi primer maestro allí, fue, nada más y nada menos que, José Vélez. No el famoso cantante canario de “Bailemos un vals”, “Romántica”, “Vino Griego” y otras muchas canciones; sino el futuro autor de EL EVANGELISTA y de JERUSALÉN. Y a los 14 me fui al Conservatorio de Murcia para estudiar las carreras de Saxofón y Contrabajo, además de tocar también en la Orquesta de Jóvenes y en la del Conservatorio.

Por aquellas fechas, también iba al Insti, como podrás imaginarte. Y allí mismo escribí también mi primer artículo. Se titulaba de esta manera tan llamativa y singular: MONSTRUITOS MELENUDOS CON GUITARRÓN. Debo de tenerlo por alguna parte. Cuando lo encuentre, lo mismo te lo envío. Aunque no por el contenido, que seguro que después de tanto tiempo y con las cosas que he aprendido desde entonces, quizá ya no comparta ni conmigo mismo, sino porque es la primera tentativa de ese afán por escribir que ya tenía en aquella época.

La verdad es que no me acuerdo de cómo ni de cuándo empezó todo. Sé que antes de que tuviera conciencia de mí mismo, a mí ya me gustaba la música. Lo que más me gustaba era cantar. [Dicen que me pasé 7 meses “cantando” de día y de noche, después de nacer, jajajajaja] Mis canciones preferidas eran las del mexicano Pedrito Fernández [no te confundas con Pedro Fernández, que fue uno de los mejores trompetistas que tuve cuando fui Director de la Banda de la Escuela de Música y además, compositor e intérprete (a la guitarra) de sus propias canciones. Todavía conservo como un verdadero tesoro un disco que me grabó hace ya mucho tiempo.] y muy especialmente, su canción más famosa: LA DE LA MOCHILA AZUL. Luego mi padre me apuntó a MÚSICA. Y descubrí que, además de cantar, podía también tocar instrumentos musicales. Por eso empecé a tocar primero el requinto (clarinete en mi bemol) y luego el saxo y más adelante, el contrabajo. Y también descubrí que podía componer. Y que podía realizar adaptaciones musicales. Y enseñar. Y también descubrí muchísimas otras cosas que estaban muy relacionadas con las diversas manifestaciones artísticas. Pero lo más asombroso y maravilloso que descubrí es que todo estaba, de alguna manera, relacionado e interconectado entre sí. Que todo formaba parte de un mismo mundo y de una misma idea. Y esa idea básica era la de expresar, la cual se podía hacer de múltiples formas. Y que, finalmente, todo se reduce a una necesidad interior que lleva uno encima durante toda la vida. La de expresar cosas, ideas, sentimientos, emociones... y que es algo tan imprescindible para mí, que si no lo hiciera de alguna manera, viene a ser como si me faltara el aire para respirar. Y no me refiero simplemente a hablar, que yo más bien hablo poco. [Aunque cuando la ocasión se presenta, los ratos que paso hablando con algunos de mis amigos, suelen ser más largos que los ratos que pasa, por ponerte un ejemplo bastante reciente y muy relevante, el Rey de España con el de Marruecos (Una hora y media, jajajajaja). Pero si muchas veces solemos estar entre 4, 5 e incluso hasta 6 horas; y siempre nos vamos con la sensación de que nos ha faltado tiempo...] Me refiero, más bien, a una necesidad interior de expresar, la cual unas veces se materializa de muy diferentes maneras, como por ejemplo, a través de los sonidos (cantando, tocando instrumentos, componiendo, adaptando...); a través de los gestos (dirigiendo); las imágenes (mis montajes audiovisuales); las palabras (enseñando); la escritura (mis artículos, escritos, los boletines, mi blog...) y seguro que se me escapan algunas más.

Pues nada, que por este motivo que te he dicho al principio, había pensado hacer una edición especial XX ANIVERSARIO de A PEDIR SU MANO. Pero viendo lo que acabo de ver en el Canal de YouTube de Los Pekes, al final se me han quitado definitivamente las ganas. De todos modos, voy a probar junto a mis 3 sobrinos, a ver si por lo menos podemos cantar los cuatro, la introducción vocal de la canción original, que no la incluí en su momento. Y lo mismo para el año que viene, me entran ganas de hacer la edición especial XX ANIVERSARIO de YELLOW RIVER, ya que se cumplirían los 20 años de la adaptación que hice también para Los Pekes. Pero como no tuvo éxito ese año, quizá me espere al año 2017, que es cuando se cumplirían los 20 años de cuando la volvimos a tocar nuevamente, junto a los alumnos de la Escuela. Y fue cuando por fin tuvo el éxito que se merecía, jajajajajaja. Ah, oye, al final de estas líneas, puedes ver también un montaje audio - visual muy especial, que ya hice pensando para conmemorar esta importantísima efemérides. Eso sí, “Pídele a marciano” que se vaya dando alguna que otra “vuelta” por mi Canal de YouTube, porque tengo algunos otros montajes donde aparece la Banda. Lo digo por si le molesta también que haga alguno sobre Los Pekes. Y ya de paso, le explicas tú misma, a ver si se entera de una vez por todas, de por qué me tuve que ir de allí. Tanto decir que si les defiendo o no les defiendo. ¿O es que también le molesta que la Agrupación haya querido contar conmigo, en el hipotético caso de que alguna vez pudiera hacerse con la gestión de la Escuela Municipal de Música? Seguro que es eso lo que le preocupa verdaderamente. Un abrazo, Hannah.

CARTA Nº 19

Querida Hannah. Ha sido horrible y espantoso. Me refiero al terremoto. Decían que ese día, el 11 de Mayo de 2011, iba a ser el “Fin del mundo” en Roma, la ciudad del amor (ya sabes lo que pasa, si dices roma al revés) y al final ha sido en Lorca, la Ciudad del Sol. O del calor, si prefieres invertir las sílabas [LOR - CA]. El primer temblor me pilló justo tomando café mientras leía la prensa y esperaba a in your own way (que por cierto, sigue sin aparecer todavía). Noté un pequeño temblor en la silla donde estaba sentado pero tampoco le dí demasiada importancia. Pero cuando alguien se presentó anunciando que había habido un terremoto, enseguida supe que lo que sentí unos minutos antes, había sido precisamente eso mismo. El segundo ya me pilló en casa. No lo notamos tanto como los que hubo en Febrero de 1999 pero, como ya sabes a estas alturas, este ha sido muchísimo más catastrófico y devastador. Y mortal, que es lo peor y lo más triste de todo.

No me he puesto la chapa en el Facebook. Yo ya la llevo puesta “dentro”, desde hace ya bastante tiempo. Desde los terremotos anteriores, el de Japón, el de Chile, el de Indonesia y muchos otros (con o sin tsunami). También llevo puesta la chapa, no solamente por todas las catástrofes naturales, estén o no ligadas a la mano del hombre, sino que también la llevo puesta por cada atentado, por cada violación, por cada maltrato, por cada asesinato, por cada guerra que hay cada día, cada hora y cada minuto en este maldito y puñetero planeta. Incluso, la llevo puesta para aquellas 74 personas que murieron en la masacre de Al Qaeda en la capital de Uganda, mientras nuestra querida y amada selección se jugaba la final de un campeonato de fútbol, que no vale absolutamente nada, si la comparamos con las vidas que se ha llevado este seísmo. No es de extrañar que mientras los medios de comunicación nos informaran a todas horas, a cada minuto y a cada segundo de esta excepcional hazaña, ignoraran casi y prácticamente por completo, la matanza de Uganda. “Es que estábamos demasiado ocupados celebrando la victoria española para tener que preocuparnos por unos cuantos negros africanos.” Viendo las imágenes de cómo han celebrado los americanos, la “muerte” del cabecilla de dicha banda, Bin Laden [a ver quien llora ahora por las 80 y tantas víctimas que se ha cobrado, de momento, la absurda venganza americana en Pakistán] la verdad es que no había mucha diferencia con los gritos de alegría y de entusiasmo que teníamos nosotros mismos, la misma noche de la final contra Holanda. Lo mismo podíamos estar celebrando una cosa u otra. ¿Pero quién lloraba entonces a esas 74 personas?

Hannah, esto es solamente una reflexión. Porque yo ya sé que a ti te hacía muchísima ilusión que ganara España. ¿Y a quién no? Pero es que cuando pasan cosas como estas y, especialmente, cuando suceden tan cerca de nosotros, te das cuenta de lo relativo que es todo esto. Que lo que nos presentan algunos como lo más importante del mundo, si lo observamos con un poco más de perspectiva, resulta que no es para tanto. ¿Hubiéramos celebrado la victoria de la misma manera si esas 74 personas hubieran sido compatriotas nuestros? Por supuesto que no. Pero da la sensación de que somos todos unas marionetas y que nos mueven a su antojo. Nos informan y nos meten hasta en la sopa, todo lo relacionado con la victoria de España, pero NO dicen prácticamente nada de lo que ocurrió en Uganda. Y luego presumen ellos mismos de la información que dan, de su veracidad, que si el respeto a la audiencia y toda la parafernalia que siempre suelen montar, en mayor o en menor medida, en situaciones similares [como por ejemplo, la última boda (Disney boda, mejor dicho) del siglo, en plan cenicienta.] Mira, a mí me encanta el Waka Waka (recuerda que te envié un vídeo muy original de la canción en la carta nº 14) pero parece que entre esta magnífica canción y el tinglado “informativo” que montaron en su momento, nos han vuelto tontos de remate. Como si en este mundo no hubiera otras cosas más importantes (o muchísimo más importantes) que el haber ganado un Mundial. [Para un futbolista, por supuesto que es lo más importante, eso está fuera de dudas.] Nos hacen pensar como quieren. Porque si pensásemos por nosotros mismos, caeríamos en la cuenta de lo estúpidos que somos en realidad. Imagínate que, devolviendo la Copa y el Título de Campeón, se pudiera devolver la vida a esas personas que murieron en aquellos crueles atentados. Pues que no te extrañe para nada que haya gente que esté dispuesta a hacer todo lo posible para que no la devolviesen nunca jamás. ¿Qué importa un puñado de personas que han perdido la vida en un “desgraciado” atentado, comparado con obtener una Copa del Mundo? Y si por el contrario, la devolvieran y con ello se pudiera devolver la vida de estas personas, pues imagínate el poco valor que tiene en realidad esa Copa. Nos hacen creer que nuestra vida, casi depende completamente de ello. Lo que pasa es que montan todo esto para que no pensemos en lo que tendríamos que estar pensando. En las cosas que SÍ son realmente importantes y en las que deberíamos de preocuparnos. Y así pasa también con muchísimas otras cosas que vemos a nuestro alrededor... Como decía Napoleón, al margen de todo lo negativo que hizo (y de lo positivo, que fue todavía muchísimo más, aunque parece que para muchos, no importa tanto): “Bien analizada, la libertad política es una fábula imaginada por los gobiernos para adormecer a sus gobernados.”

Leo también en la prensa, junto a las tristes noticias que nos han llegado desde Lorca, que Alejandro Sanz quiso mostrar su pésame a todos los lorquinos. El artista llamó al alcalde de la ciudad y le dijo que estaba a su disposición para lo que necesitaran y propuso un concierto en tierras lorquinas. Sanz usó “Twitter” para mostrar su dolor por el terremoto, pero su pesar quedó en saco roto cuando, por error, escribió “buestras” en vez de “vuestras”. Entonces la red comenzó a hervir y no pararon de entrar mensajes mofándose y atacando al artista... ¡¡Pero en qué mundo vivimos!! Qué importa en ocasiones como esta, una v o un b cuando se trata de ayudar de alguna manera a miles de personas que lo están pasando muy mal. ¿Es que el lenguaje, concretamente la ortografía, es más importante que la vida de una persona? ¿Es que no sabemos ni relativizar los fallos que pudiéramos tener, en un momento como éste, sean del tipo que sean dichos fallos?

No hace mucho tiempo, un forero decía que él disfrutaba de la música cuando se lo pasaba bien. Y que para él era más divertido unos caballos del vino que una procesión. Seguro que era alguno de los que en su momento no querían tocar tampoco (por ponerte algunos pocos ejemplos) LA DOLOROSA, la SÉPTIMA SINFONÍA DE BEETHOVEN (II movimiento) e incluso el mismísimo HIMNO A MURCIA de Emilio Ramírez (sea o no el oficial), en la Banda de la Escuela de Música. Al público del concierto que hicimos en Algezares (Murcia), no solo no le importó, sino que además se pusieron en pie mientras interpretábamos esta última obra. Es más, nos la pidieron unos meses antes para que la tocáramos precisamente en dicho concierto. Al igual que nos pidieron (unos años antes, en otro concierto pero en el mismo lugar) 2001 UNA ODISEA MUSICAL EN EL ESCENARIO. Digo todo esto, para los que van afirmando tan categóricamente que allí, en la Banda, y a todos sin ninguna excepción, les gusta la música. Sería más correcto decir que les gusta algunos tipos de música.

Mira Hannah, la música es un concepto mucho más amplio de lo que mucha gente piensa en un primer momento (los músicos no son una excepción, en ese aspecto). La música es un lenguaje más, como lo es la pintura, la fotografía, etc... Es más, a través de la música (al igual que ocurre con las demás manifestaciones artísticas) se puede expresar también muchísimas cosas, las cuales pueden ir mucho más allá que las mismas palabras. Con la música se puede expresar alegría pero también podemos expresar el dolor y el sufrimiento que hay en este destartalado mundo. No es solamente un mero entretenimiento para evadirnos de nuestros quehaceres y de nuestros problemas. Claro, está muy bien que la música la asociemos y la relacionemos también con cosas alegres y divertidas. Pero también tenemos que tener en cuenta que es un medio más para poder expresar todo tipo de sentimientos y de emociones, los cuales no tienen por qué ser siempre felices. Ya nos gustaría que siempre fuera así. El Cine, el Teatro, la Danza, la Literatura... no siempre reflejan escenas alegres y bulliciosas, también reflejan las tristes y las melancólicas. Por supuesto que todo esto no se reduce a un contraste entre blanco y negro. Hay muchísimas posibilidades de expresión entre ambos extremos. Escucha, en un principio, a nadie le gusta la guerra (con la excepción de los oportunistas que quieren sacar algún tipo de provecho en ella y con la excepción de los que ven únicamente una oportunidad más para saciar sus verdaderos, oscuros y depravados intereses). Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial (por poner un ejemplo determinado) inspiró también muchísimas películas (aunque muchas de ellas fueran únicamente, como telón de fondo) y algunas de ellas están consideradas como Obras Maestras del Cine. ¿Quién no recuerda la inolvidable CASABLANCA? ¿O la genial y emotiva LA LISTA DE SCHINDLER? Hasta las mayores atrocidades del ser humano, pueden inspirar también a otro seres humanos a desarrollar las más bellas historias, los más bellos cuadros y las músicas más hermosas. Pero estos últimos, los artistas en general, no suelen ser los que ocasionan generalmente las guerras. Pincha aquí: LA LISTA DE SCHINDLER.

Bueno, ya sé que me he ido desviando bastante del tema inicial y he ido, más bien, dando vueltas por un tema y por otro. Pero cuando veas el vídeo que hay al final de estas líneas, podrás comprender un poco mejor la divagación que he emprendido en esta carta. ¿A ver si se va a creer marciano que el único que va a dar vueltas es él? Ya dije en su momento que yo no había ido a la Universidad, que solo había pasado por la puerta. Y que mis estudios en el Conservatorio de Música se centraban especialmente en las carreras de Saxofón y Contrabajo. Y no en las de Dirección de Orquestas ni de Bandas. No tuve tiempo para otras cosas. Estuve demasiado ocupado centrándome en hacer cosas para los demás, en vez de hacerlas para mí. Y así me fue. En la primera parte de este vídeo, podrás ver los estragos que hace la Madre Naturaleza. En la segunda y en la tercera, podrás ver los estragos que hacen algunos de sus hijos. Algunos de sus malos hijos. Un abrazo, Hannah.

CARTA Nº 18

Querida Hannah. ¿Has visto ya el nuevo programa de humor de Telecinco? Se llama PALOMITAS. Y es un programa donde se parodian escenas de películas y series de televisión. Es una idea genial y fantástica. He visto algunos fragmentos en Internet porque apenas tengo tiempo para ver la tele y ya me he dado más o menos una idea de cómo es. Supongo que el título del programa hará referencia a las palomitas de maíz que son habituales mientras la gente ve una peli en el cine. Y la sintonía del programa, pues no podía ser otra que la famosísima canción: Popcorn (Palomitas de Maíz). Pincha aquí: POPCORN.

Precisamente, en el último artículo que hice para MUSICOMANÍA (Boletín de la Banda de la Escuela de Música de Bullas) hice también una importante referencia a la misma canción (en ese momento estaba nuevamente de moda, como lo había estado tantas y tantas veces anteriormente) para ilustrar un poco el contenido de dicho artículo. Por cierto, el artículo lo titulé exactamente igual que el programa de humor, es decir: PALOMITAS. Oye Hannah, que si no te lo crees puedes pinchar aquí: PALOMITAS. Lo que pasa es que los ejemplos musicales que puse en el mismo, no aparecen en este enlace. De todos modos, en el Informa Joven dejé un ejemplar de la recopilación (uno por cada una de las dos partes que la conforman). El título de la recopilación aparece en la parte inferior del anterior artículo. Si quieres, puedes consultarlo allí mismo, si es que acaso no ha desaparecido todavía, después de tanto tiempo. Está en el Boletín Nº 40 y corresponde a las páginas 8 y 9. También dejé un ejemplar (no, fueron dos ejemplares) en el Ayuntamiento. Y también a algunas personas de mucha confianza. En la página principal de mi blog hago también una pequeña reseña informativa al respecto. También entregué un ejemplar a la Agrupación Musical Juvenil Los Pekes. No por nada en particular. Simplemente, porque mi hermano Fernando es ahora el Presidente de dicha Agrupación. Te digo esto por si acaso se molestara marciano, después de cómo se puso, no hace “muncho”, en el Foro Municipal. Así que, podrías decirle tú misma, que si está interesado en algún ejemplar, que se vaya dando una “vuelta” por mi casa y quizá le entregue uno. O mejor aún, que empiece a dar vueltas alrededor de mi casa y luego ya veremos después, jajajajajaja.

Bueno, pues resulta que al ver algunos fragmentos del programa, me he acordado de un grupo argentino de humor que utiliza la música como un elemento fundamental de sus actuaciones y en las que utiliza instrumentos informales creados a partir de materiales de la vida cotidiana. Se llaman LES LUTHIERS y han estado varias veces en Murcia. Concretamente, me he acordado de uno de sus números más famosos y que hace referencia, precisamente, a la televisión. Te lo he puesto al final de estas líneas y espero que te guste un montón. Eso sí, las palomitas las pones tú, a no ser que te pases por la Escuela de Música, que lo mismo las puedes conseguir gratis, junto a una bolsa de pipas y algún bote de coca cola. Y como se acercan las elecciones, lo mismo te encuentras el día anterior algún botellón en alguna de las clases, como me ocurrió a mí hace ahora justamente cuatro años. Un abrazo, Hannah.

CARTA Nº 17

Querida Hannah. Hace unos años me ocurrió una anécdota realmente interesante y un tanto divertida, por calificarla de alguna manera. Y te la quiero contar ahora porque me apetece y porque tengo muchísimas ganas de hacerlo. Pues resulta que nos estábamos preparando para la Audición de Fin de Curso (2007 / 2008) y yo estaba repartiendo las partituras que iba a montar con mis alumnos para esa ocasión: Un fragmento maravilloso de POR UN PUÑADO DE DÓLARES. La hermosísima CANCIÓN DE CUNA de la serie animada HEIDI. Y la magnífica y vibrante canción del grupo juvenil Trébol, titulada: EN EL RECREO. Esta última sería interpretada también por buena parte de los alumnos de la Escuela, entre ellos, algunos alumnos de trompeta. A éstos, les repartí las partituras de Trompeta A, Trompeta B y Trompeta C. Después del primer ensayo que hicimos en las instalaciones de la Escuela volví a mis quehaceres en la misma. Eran las 9 de la tarde, aproximadamente. Ten en cuenta que estábamos en pleno mes de Junio y a esa hora, aún era de día. Cuando salí por la noche, a altas horas de la madrugada, me dirigí a mi coche y me encontré con una curiosa y significativa “sorpresa”. Una de las partituras que yo había repartido precisamente esa misma tarde (junto a las instrucciones que suelo repartir también para este tipo de eventos) estaba justo en el parabrisas y sujetada por los limpiaparabrisas de mi coche. Eso sí, dividida en cuatro trozos, tanto la partitura como las instrucciones. Y además, cortados de una manera homogénea, por lo que estaba bien claro que quien lo hizo, sabía muy bien lo que estaba haciendo. Pero lo más sorprendente de todo es que ninguno de ellos salió volando ni ninguno de los trozos se había escapado de ningún modo. Todos los trozos permanecían allí, desde el final del ensayo, unas 5 horas antes, jajajajajaja. Precisamente los tengo aquí delante. Hubiera sido muchísimo más difícil escribirte esta carta sin ellos. Por eso los guardé en su momento. No solo por tener un especial y grato recuerdo de aquel momento sino porque quizás me valdrían alguna que otra vez como fuente de inspiración. Claro, este alumno, seguro que pensó: “A ver quién me va a descubrir entre tantos alumnos de trompeta”. Lo que no sabía ese listillo es que yo no me iba a chupar el dedo. Y que la partitura de Trompeta A, que es la protagonista de toda esta historia, solamente se la había dado a un solo y único alumno. Y dio la casualidad de que fue a él mismo, jajajajajaja. Al día siguiente, se lo comuniqué a su profe. Y por supuesto, a él también. Seguro que a la próxima se lo pensará (o no) un poquito mejor.

No es necesario dar nombres y apellidos porque la verdad es que queda muy feo. Pero aquí nos conocemos todos. Así que, cualquiera puede saber quién es. Su hermano (que fue alumno mío de saxo) tocó en la Banda, ha estudiado durante unos años en el Conservatorio y hoy toca en Los Pekes. Eso sí, lo hace magníficamente. Y ya me hizo otra, como reflejo en este otro artículo: INTELIGENCIA ARTIFICIAL. Es el músico del primer ejemplo. Y él, pues creo que ha tocado en la Banda, también en los Pekes; y esta misma Semana Santa lo he visto en primera línea de la Banda de los Moraos. Así que, querida Hannah, en todos los sitios cuecen habas.

Por cierto, yo no estoy nada enfadado con él, ni mucho menos. Solamente te he contado lo que pasó y además, él ya sabía muy bien lo que había hecho en ese momento. Quien me parece que SÍ lo está (y creo que “muncho”) es marciano. Que desde que le pararon los pies no ha abierto prácticamente la boca. En todo caso, solo lo ha hecho para confirmar que cuando cholo abrió el post de “La porra de los clásicos” parece que éste no estaba pensando concretamente en el fútbol. Y que si hay aquí algún clásico, es precisamente nuestro guardián de las estrellas. Pero como sé que le gusta “muncho” este deporte, le he puesto al final de estas líneas (para ti también, preciosa) este vídeo que puede ilustrar su grandísima “pasión” pelotera, digo futbolera. Por último, recibe fuertemente un caluroso “pelotazo” (Uy, perdona, que entre tanto porrazo, ya no sé ni lo que te digo, Hannah, jajajajajaja). Recibe calurosamente un abrazo. Eso es lo que quería decirte. Bueno “hadiós”.

CARTA Nº 16

Querida Hannah. Dice el eduvigis (ya sabes, el del foro morao) que él no tiene tiempo de leer mis resúmenes de lo que se comenta en el foro. Como si mis escritos se limitaran única y exclusivamente a eso. Y no es de extrañar que diga él semejantes palabras. Si me he enterado que hace poco se compró un libro con todas las páginas en blanco y todavía va diciendo que no tiene tiempo ni para empezarlo... Lo que le molesta en realidad a este forero, es que alguien comente, con nombres y apellidos, lo que otros dicen escondidos e impunemente, detrás de un nick. Y lo que le molesta en realidad, es que alguien comente lo que otros no tienen valor para decir a la cara. Y ya puestos, lo que otros no saben decirme a la cara, como le ocurre a él mismo. Como podrás observar, yo no hago resúmenes de los foros. Yo comento algunas cuestiones que se dicen en los foros, que es donde muchos se “esconden” para decir verdaderamente las cosas. Por ejemplo, un tal esforriao dijo en otra ocasión las siguientes palabras: “¿alguien se ha planteado reunir a lo mejorcito de cada una, a ver que sale? ¿o hay demasiado orgullo (en las tres) para ponerse al nivel de otros?” [Se refería en ese momento a la Banda, a Los Pekes y a Los Curros.] Puedes leerlo mejor si pinchas en el siguiente enlace: CERTAMEN. Y de la misma manera que tengo plena libertad para haber comentado (o no) estas palabras, en su momento y en el mismo foro, también tengo plena libertad para hacerlo (o no) cuándo y dónde yo estime conveniente u oportuno.

Mira Hannah, si se creó la Banda de la Escuela de Música fue precisamente, porque era imposible unir Los Pekes y Los Curros para crear una Banda de Música, al margen de la independencia que habrían seguido teniendo cada una de ellas. Fueron muchísimos los intentos y no sirvieron absolutamente para nada. En todo caso, sirvieron para distanciar aún más, las malas relaciones que siempre habían existido entre ellas. Hubo excepciones, claro, pero siempre fueron muy puntuales. Quizá la más significativa fue la del II Festival de Bandas de Música de Bullas celebrado en 1987 [El I Festival fue en 1980.] Los músicos de Bullas (las dos charangas o agrupaciones, como quieras llamarlas) se unieron con el nombre de Unión Musical de Bullas [¿de qué me sonará en la actualidad este nombre?] para participar en el mismo, junto a la Asociación Banda de Música de Calasparra (dirigida entonces por José Vélez; ya sabes, el autor de EL EVANGELISTA y de JERUSALÉN) y también, nada más y nada menos, a la Lira Fontiguerense, de Fuente La Higuera (Valencia) dirigida también entonces por: Jaime Belda, director durante muchos años de la Orquesta de Jóvenes de la Región de Murcia y actualmente, director de la Agrupación Musical “Sauces” de Cartagena y Unión Musical Torrevejense, de Torrevieja (Alicante) [Por cierto, en el programa de mano, que precisamente lo tengo ahora junto a mí, puedo leer que La Lira Fontiguerense fue fundada tras la unión de dos bandas de Fuente La Higuera en 1927. Pero aquí, como somos mucho más especiales y muchísimo más originales, puestos a tener una banda, mejor tenemos 40. Así evitamos, en caso de epidemia, cualquier tipo de contagio entre unas y otras.] Y el programa que interpretamos (porque no sé si sabrás que yo, no solamente estuve allí sino que toqué también en aquel Festival) fue el siguiente: Puenteareas; Agua, Azucarillos y Aguardiente; Katiuska (I Selección) y Camino de Rosas (o camino de espinas, si lo prefieres). Además, sobre este asunto (el de juntarse unas y otras) ya lo he comentado en muchísimas ocasiones. Pincha por ejemplo aquí: ENTREVISTA DE D. JUAN SÁNCHEZ PÉREZ. Y también en estos otros enlaces: ESCUELA SE ESCRIBE SIN H - BLOQUE 6 y en otro bloque del mismo, ESCUELA SE ESCRIBE SIN H - BLOQUE 16. Y está suficientemente claro que, si en su momento no quisieron juntarse para crear una Banda, todavía está muchísimo más claro, que nunca vieron con buenos ojos la creación de una Banda de Música, por mucho que digan o que dijeran lo contrario. Pero es que además, viendo los comentarios de Bullera a muerte, el “Mourinho” de la Banda, aldoraine, EN MEDIO (en el primer enlace de esta carta) y otros como marciano, me parece que eso mismo sería ya impensable, con respecto a las tres formaciones.

Por eso creo que esforriao no ha estado demasiado acertado con su comentario, como sí lo ha estado en casi todos los demás que ha realizado sobre los mismos temas. Y digo casi, porque cuando dice un poco antes de esas mismas palabras: “...No sé quién os ha inculcado esa sobredosis de euforia a base de menospreciar a los demás, pero lleváis camino de hacer bueno a vuestro anterior director en ese aspecto” no tengo yo muy claro lo que quería decir. Pero si es lo que me imagino, Hannah, me parece que en ese aspecto está bastante equivocado. A lo mejor, lo que quería decir realmente es que: llegar a pensar, decir, proclamar (todo ello abiertamente y sin ningún tipo de tapujos ni de reparos) y escribirlo todo posteriormente para que quede plasmado de una manera definitiva en una hoja de papel (como por ejemplo, el artículo que aparece en el siguiente enlace) puede que sea una manera de “menospreciar” a los demás que yo todavía desconocía hasta el momento. Pincha aquí: EL ENFERMO IMAGINARIO. Y es que es muy fácil escribir desde el anonimato. Lo digo también por las famosas encuestas. Al menos, algunos dieron la cara. Y otros siguen todavía escondidos detrás de un nick, aunque las encuestas anónimas tuvieron lugar hace ya más de 5 años. Al final de estas líneas te he puesto un ejemplo de “menosprecio”. Y ya sé que la música no vale ni significa nada en comparación con lo que valen y significan las personas. Pero eso tendrían que tenerlo también en cuenta los que prefieren tocar una maldita canción, antes que respetar a su propio profesor. Aunque se ve que para mucha gente, algunos profesores quizá no seamos, ni tan siquiera, personas. Bueno, Hannah. Por último (y que no se me olvide) envíale de mi parte un fuerte abrazo a esforriao. Y por supuesto, recibe tú también otro muy fuerte, de la mía.

CARTA Nº 15

Querida Hannah. Yo no he dicho nunca que defienda a las charangas, como algún malintencionado ha dicho recientemente. En todo caso, defiendo algunas cosas de ellas, al igual que critico muchas otras. Todo eso ya lo he ido aclarando en muchos otros artículos y escritos. Pero ya veo que siempre hay algún listillo que quiere intentar tergiversar mis palabras para su propia conveniencia. Por cierto, me parece que ese malintencionado debe de estar ahora dándole una infinidad de vueltas al mismo recorrido que hace habitualmente nuestras procesiones de Semana Santa. Dios sabrá (y nunca mejor dicho) cuántas llevará en este preciso momento. Aunque lo mismo lo está haciendo también alrededor de la fuente de La Cibeles, como acabo de comprobar en el Foro Municipal. Ya verás al final de esta carta, la cara que se le ha ido poniendo con tanta y tanta vuelta, jajajajajaja.

Mira, hace unos días, otro personaje ha dicho también que las charangas de nuestro pueblo son mediocres y de baja calidad. De eso también he hablado en muchos otros escritos que puedes leer tú misma en mi blog y que no voy a repetir aquí nuevamente. Pero vamos a suponer (por un momento) y a dar por cierto que sí lo son. Es decir, que son mediocres y que tienen poca calidad. Dicho esto, es preciso hacer algunas observaciones al respecto, las cuales no hay que tomarlas todas al pie de la letra porque se trata más bien de un ejemplo, aunque algunas de esas cosas SÍ que son ciertas: Si esas charangas no se juntaran ni una sola vez al año para ensayar [En todo caso, imagínate que solamente lo hicieran en la víspera de la Semana Santa, para hacer un poco de embocadura y sobre todo para poder verse las caras y para poder pasar un buen rato. Aunque tampoco es necesario hacerlo de ese modo. Eso mismo lo pueden hacer sin ningún problema, al día siguiente, en la procesión de Jueves Santo, en el pertinente corrillo que se forma entre canción y canción para charlar de sus cosas y todo lo demás] Decía que... si esas charangas no se juntaran ni una sola vez al año para ensayar, el resultado “musical” con respecto a lo que hicieran las otras bandas (con la excepción de la Banda de Música) seguiría siendo contundente aunque no hubieran ensayado durante un año entero. ¡¡No habría punto de comparación!! Y aunque todos los músicos tocaran ebrios, la “calidad” musical seguiría siendo muy pero que muy por encima con respecto a dichas bandas, por muy mediocres que puedan ser ellos mismos, es decir, las charangas. Y eso no es ninguna falta de respeto, ni a ellos ni a los demás. Eso es una triste realidad (triste por un lado, triste por el otro) y que no estamos dispuestos a cambiar, pese a que se nos llene la boca con flores, con halagos y con todo tipo de palabras rimbombantes que no nos conducen a ninguna parte, aunque todas se digan con una noble y buena intención. Sobretodo, cuando se dicen desde el anonimato y con la cara tapada. Ahí seguro que uno puede quedar bastante bien. Ya veríamos lo que dirían verdaderamente si pusieran junto a sus propuestas, sus nombres y apellidos para que todos pudieran saber de quiénes se tratan. Por cierto, más de alguno debería repasar las Santas Escrituras porque ya tenemos bastante con los Fariseos que hubo en la época de Jesucristo. A ver si es que todavía no hemos cambiado nada desde aquellos tiempos.

Que las Bandas de las cofradías tengan más mérito porque no cobran y porque les gusta la Semana Santa, es simplemente una apreciación subjetiva. Como siempre, las verdades de uno son las mentiras del otro. Y si se dicen generalizando, pues muchísimo mejor. Mira Hannah, si esas mismas bandas de las cofradías cobraran y tocaran exactamente igual que las charangas (o incluso, como la Banda de Música) serían criticadas de la misma manera que son criticadas hoy en día las mismas charangas. Aquí lo de menos no es como se toque realmente. Aquí lo único que importa es que lo hagan con el menor dinero posible. Y si es posible también, gratis. Aquí basta con tocar fuerte para decir qué bien que tocan esos músicos [Esto también se hace extensible, por supuesto, a otras agrupaciones musicales] Y se aplauden las actuaciones de unas y de otras con el mismo entusiasmo con el que se hace al inicio del siguiente video que aparece a continuación (unas líneas más adelante) aunque la caída de Brian haya sido realmente fortuita. Y además, la ignorancia que nos invade y que nos inunda a nuestro alrededor no es tan diferente a la de la gente que aparece también en el mismo vídeo. Por cierto, en este vídeo (y por supuesto, también en la película) confunden a Brian de Nazaret con el verdadero Mesías. Por si hubiera algún malentendido en este sentido, he de decir que también aparece en este mismo vídeo un pobre ancianito que rompe su voto de silencio cuando le “pisan” un pie. O sea, que cualquier semejanza que pueda haber con los sucesos que hemos vivido últimamente en nuestro entorno forero, sería totalmente fruto de la misma casualidad, como los frutos del enebro que también aparece en el mismo vídeo. Pincha aquí: LA VIDA DE BRIAN - EXTRACTO.

Por supuesto, si algún día se decidiera, por parte del cabildo, que todos los músicos que participaran en la Semana Santa tendrán que hacerlo gratis, a mí personalmente me parecería una resolución muy razonable y muy acorde al propio espíritu de lo que debería ser la Semana Santa. Pero en ese punto, es el cabildo el que tiene la última palabra y no hay más vuelta de hoja, por mucho que algunos pretendan influir con sus legiones o sus tropas de cofrades. [Aunque, por otra parte, también es verdad que si Jesucristo en persona prohibiera, no solo las procesiones, sino hasta la mismísima Semana Santa, él tampoco tendría nada que hacer al respecto. El cabildo de cofradías siempre tendrá la última palabra para dictaminar si se prohíben o no. Eso sí, después de una cruel y monumental batalla dialéctica entre algunas cofradías para llevarse el mérito de la resolución final. No obstante, tampoco debemos olvidar que la Semana Santa se hubiera inventado exactamente igual, tanto si hubiera muerto Jesucristo como si no. De la misma manera que también se ha “creado” o “inventado” el personaje de Brian y se ha “escrito” una hermosa pero “triste” historia sobre él.] De esa manera, cada cual puede saber perfectamente a qué atenerse en esta cuestión y puede decidir libremente si le interesa participar o no con esas nuevas u otras condiciones. Además, desde ese punto de vista, no sería tampoco una mala idea crear también Bandas de Música dentro y en el mismo seno de las cofradías, con la misma misión y con los mismos objetivos que las demás Bandas de Cornetas y Tambores. Y por supuesto, para seguir enriqueciendo la Semana Santa de Bullas. Un concepto todavía algo difuso, porque no está tan claro por donde está el supuesto enriquecimiento. Se lo preguntaremos mejor al coro que vino al Vía Crucis el año pasado. Y aunque no haya venido este año (lo cual ya es un motivo para que la Semana Santa sea algo menor que la del año anterior) sea por los motivos que sean (porque no estemos acostumbrados a la polifonía vocal, o porque nos guste tanto el ruido que ni siquiera sabemos callarnos nosotros mismos para escuchar debidamente a un coro en la calle o simplemente para ahorrarnos algunas perras) seguimos alardeando de enriquecerla, aunque sea con instituciones musicales que no llegan ni al nivel que tienen las charangas.

Una cosa, querer comparar la polifonía vocal con la música coral que se realiza en Bullas es otro despropósito y no hace más que reafirmar la ignorancia que hay en todas estas cuestiones. No es lo mismo cantar a una sola voz (como mucho a dos voces pero con un movimiento similar entre ellas) lo cual, es muchísimo más fácil, que cantar a cuatro voces moviéndose de una manera independiente cada una de ellas, lo cual es muchísimo más difícil de conseguir. ¿O es que los coros y la música vocal tienen, entre todas las diferentes variedades que existen, las mismas características para que podamos simplificarlos así, tan gratuitamente? Pretender conseguir el mismo efecto con uno y con otro coro viene a ser lo mismo que pretender conseguir el mismo efecto con un órgano que con un organillo. O con un piano y una pianola. Por muy bien que suene el organillo y por muy bien que suene la pianola. Ahora, si lo que se quiere es solemnidad y sencillez, no estaría mal el crear también un coro para cantar Canto Gregoriano, que le da un carácter más solemne y además, con piezas que requieren simplemente la participación de una sola voz, es decir, de una sola línea melódica.

Tampoco es posible pretender conseguir el mismo efecto con una Orquesta de Cámara que con una Orquesta Sinfónica. O pretender conseguir el mismo efecto con una Banda de Música que con una Charanga. De todos modos, habría que recordar también que hay veces que cuando escuchamos a una Charanga, podría darse el caso de que en alguna ocasión, pueda parecernos que estamos escuchando a una verdadera Banda de Música. Pero también podría darse el caso inverso. Que cuando escuchamos en determinados momentos a una Banda de Música, en realidad no estamos escuchando nada más que otra “vulgar” charanga. Por eso, en la sección AL DÍA de mi blog, entre otras muchísimas razones, voy poniendo muchos ejemplos para que se pueda diferenciar más o menos una cosa de la otra. Y es que muchas veces, no hay que guiarse ni por los nombres, ni por lo que puedan o dejen de cobrar, sino por el resultado musical, que es lo que debería importarnos de verdad.

Está muy bien que se critique todos esos excesos (y defectos) que cometen las charangas. Pero también habría que ver sus virtudes. Sin embargo, aunque a las bandas de las cofradías, no se les puede reprochar (todavía) esos excesos que sí tienen las charangas, a ellos no se les reprocha en absoluto su defectuoso nivel musical. Y no se trata ya de una cuestión de tiempo. Aquí la cuestión es la de la formación, de la que ya te he hablado en otras ocasiones, especialmente en la carta nº 1. Dice forofa que es muy fuerte que se hayan copiado de una canción. Lo fuerte no es eso. Lo fuerte es que hayan sacado apenas una nueva canción. O dos o tres. Poca diferencia hay con lo que te quiero decir. En las audiciones de la Escuela de Música (por ponerte solo un ejemplo) todos los profesores pueden preparar con sus alumnos, en apenas una semana, lo que preparan ellos durante tres meses. Y con piezas más difíciles todavía. Y no hablemos de los resultados, que aunque no fueran excelentes, tampoco difieren demasiado con el poquísimo tiempo en que se preparan. Pero qué podemos esperar de un lugar, donde piezas musicales como el PAQUITO CHOCOLATERO (por ponerte otro ejemplo) son menospreciadas y vilipendiadas hasta por algunos músicos: “Ustedes no ven más allá del tío de la pita y el paquito chocolatero” y por otros que no lo son: “Es que son piezas para fiestezuchas de los pueblos”. Cuando en muchos otros rincones de nuestro planeta, esas mismas piezas u otras de similares características, son recibidas muchísimo mejor todavía que aquí mismo. Puedes pinchar aquí: EVIVA ESPAÑA. También puedes ver el siguiente vídeo que aparece a continuación. Creo que es en Eslovenia, pero no estoy seguro. De todos modos, imagínate por un momento que estamos en Viena, en la capital de la música, como se suele decir habitualmente. Concretamente, en el Concierto de Año Nuevo. Y que se ha programado, en vez de la Marcha Radetzky, la siguiente pieza musical:

Que les guste la música y que les guste la Semana Santa a los músicos de las cofradías, ya te he dicho anteriormente que es una apreciación subjetiva [Alguno habrá que le guste la Semana Santa pero también que le guste además, la chavala que toca la trompeta a su lado] También les gusta la música y la Semana Santa a los músicos que tocan en la Banda de Música. Y además, con mucha ilusión y con mucha entrega. Pero si dejan de hacerlo en la Banda (como ocurría antes y como ocurre también ahora, por las numerosas razones que puedan tener o por las que puedan haber) y continúan haciéndolo en las Charangas, entonces ya no les gusta la música ni la Semana Santa. Brillante reflexión y magnífica conclusión. Como en Rebelión en la Granja, también de George Orwell. Mira Hannah, si de mí dependiera, músicos como el tengo para todos, no quisiera tenerlos yo ni en la Banda, ni en la Charanga ni en ningún otro sitio (aunque los haya tenido desgraciadamente en alguna ocasión). Pero tampoco querría tener a otros como el marciano y otros personajes de idénticas características. Por mucho que toquen y por muy bien que lo hagan, no los querría ni en pintura. Porque hay ocasiones en que, los que molestan de verdad no son precisamente los que no tocan [a ellos se les puede seguir formando tanto personal como musicalmente, aunque eso no quiere decir que ya tengan que tocar sin estar mínimamente preparados. Eso de ir de bulto no va conmigo, ni en una banda ni en una charanga] Los que más molestan de verdad son precisamente los que se las dan y los que presumen de tocar. Y de esos hay tanto en las bandas como en las charangas. Y si unos hacen corrillos cuando no se debe, se debe de decir y de criticar muy claramente. Lo malo es cuando algunos se presentan ebrios (y que conste que ahora SÍ hablo en serio, aunque no me esté refiriendo a nadie de las charangas, aunque en alguna otra ocasión sí haya ocurrido con algunos componentes de ellas) y nadie protesta por ello. Ya sabes lo que se dice sobre el ojo, la viga, la brizna de paja, el vecino o el hermano, etc etc etc... y que viene a decir más o menos lo siguiente: O todos moros o todos marcianos, digo cristianos.

Y precisamente, para ilustrarte esta última frase, que me ha venido como anillo al dedo (no lo digo solo por la rima sino por las fechas en las que nos encontramos) te he preparado el siguiente vídeo que está dividido en tres partes. La primera es evidente pero cambia Caravaca de la Cruz por la 5ª Avenida de Nueva York. Y no hace falta que cuentes las veces que aparece el cámara en la imagen, ¿vale? La segunda... puedes mejor saltártela, que eres todavía muy jovencita, ¿eh? jajajajaja. Y la tercera: NO TE LA PIERDAS. Porque vas a conocer por fin, al mismísimo marciano EN PER - SOsoNAAAAAaaAaaAaa, jajajajajaja. Un abrazo muy fuerte, Hannah.

CARTA Nº 14

Querida Hannah. Pues como te dije en la anterior carta, vinieron los dos. Pero no con la intención de recoger el nuevo instrumento sino con la intención de romperme los cristales de casa con dos enormes piedras. Menos mal que abrí la puerta a tiempo y en cuanto dejé asomar al perro, se fueron cagando leches los muy cobardes. Por lo que el nuevo instrumento lo tengo todavía en casa. Y mis sobrinos siguen practicando con él. Veremos cuales serán sus próximas estupideces. Oye, hablando precisamente de estupideces...

Dice un tal Bertrand Russell que: Aunque 50 millones de personas digan una estupidez, sigue siendo una estupidez. Y muchas de esas estupideces suelen ser nuestras propias opiniones, aunque no nos demos ni cuenta: “Es que no es solamente mi opinión. Es que también hay otros muchos que la comparten.” Pero de eso ya hablé un poco en este otro artículo. Pincha aquí: RESPUESTA PARA UNA CARTA DESCONOCIDA. Perdona Hannah por si te molesto o te fastidio demasiado al remitirte una vez más a otras páginas. Es que me ha dicho el eduvigis (ya sabes, el del foro morao) que no debería hacerlo. Que allí, en su foro, SÍ que hay mucha libertad de expresión. Supongo que querrá decir también que aquí (en mi blog) NO la hay o que aquí NO la tengo. [Ver ARREGLO FLORAL EN LOS TRONOS, carta nº 10] Por supuesto que en un foro anónimo, no solamente hay “demasiada” libertad de expresión. Lo que hay también es demasiada desvergüenza, como he podido comprobar leyendo también en el otro foro, cuando lo de la “libre expresión” lo dice alguien que interviene escondido detrás de un nick y nadie le llama al orden por decir eso y otras cosas que no tenían nada que ver con lo que se estaba hablando en ese momento. [Como podemos comprobar, la “imparcialidad” está claramente a la orden del día. Y no solamente en la Política, en la Televisión y en el Fútbol] Y ese alguien, cómo no, podría ser cualquiera. Inclusive, hasta los responsables del mismo foro.

No conozco muy bien el funcionamiento de los mismos. Pero siempre he creído que hay gato encerrado. [Ves como ahora ya no saco a mi perrito, jajajajaja] Me recuerda un poco a la novela 1984 de George Orwell. Sí, la del Gran Hermano te vigila. Y no me refiero solamente al concurso de la tele, ¿eh? como te confundiste el otro día cuando estábamos tomando café “entre duques, condes y otros personajes nobiliarios.” Que me refiero a la novela, de la cual surgió más o menos el famoso concurso, jajajajaja. Oye Hannah, que no pasa nada, ¿sabes? Que también hay quienes piensan primero en el King África y en una Charanga cuando suena el Paquito Chocolatero, en vez de pensar primero en la pieza musical ORIGINAL PARA BANDA DE MÚSICA. Pincha aquí: PAQUITO CHOCOLATERO. Escucha, puede que algunos vídeos se hayan suprimido en el anterior enlace y en otros enlaces de la Sección AL DÍA. Pero con la información que te voy proporcionando, puedes seguir buscando tú misma los mismos vídeos (o similares) en otros canales de YouTube. Seguro que también los encontrarás de alguna u otra manera. Y en cuanto a la novela de Orwell, la cual es una de las obras más importantes de la Literatura del S. XX, voy a enviarte una de las adaptaciones cinematográficas directas de la novela, la que protagoniza Richard Burton y John Hurt. Y también, una de las adaptaciones libres que se han hecho de la misma (Brazil, de Terry Gilliam) E incluso, la Ópera que compuso en 2005 el famoso Director de Orquesta Lorin Maazel. De todos modos, si quieres un poco más de información puedes pinchar aquí: 1984.

Pues como te decía acerca de los foros. En un principio, están muy bien planteados ya que, al ser la mayoría anónimos [ojala hubiera muchos más donde hubiera que poner obligatoriamente el nombre y los apellidos para poder participar] se pueden analizar y discutir las opiniones, quedando totalmente al margen las personas que las hayan dicho. Lo que pasa es que, en la mayoría de ocasiones, se aprovecha precisamente ese mismo anonimato para atacar directamente a las personas y para hacerles daño. Y también para equivocar, confundir, manipular y engañar deliberadamente a la gente, utilizando errores (ortográficos, gramaticales y de todo tipo), omisiones, exageraciones, simplificaciones y otros recursos, que en un principio pueden parecer involuntarios, pero que puestos debida y sutilmente, podrían parecer que estamos diciendo la verdad, aunque no sea cierta del todo. Y todo ello, con la posibilidad de usar tantos nicks como se desee. Lo mismo estamos presenciando un combate dialéctico con multitud de ideas totalmente diferentes y resulta que la mayoría de los que participan, se podrían reducir en realidad a una sola persona. Casi todos son uno mismo. Vete tú a saber con qué intención. Lo mismo es que ese alguien está aburrido y necesita estar entretenido con algo. O simplemente para animar el foro un poco más. O para dar la sensación de que hay mucha gente que participa en él. También para felicitarse uno mismo. O para intentar taparle la boca a quien no comulga con sus propias opiniones [De eso George Orwell da buena cuenta en su obra literaria y en su vida real] O incluso, para usurpar la identidad, no ya de las personas reales, sino hasta de los mismos participantes del foro. La verdad es que se me ocurren infinidad de posibilidades. Y seguro que se me escapan otra infinidad de ellas.

También, por supuesto, un foro sirve para no decir las cosas a la cara. Y ahí es donde hay un filón muy importante para los que precisan de cualquier tipo de información y que no pueden obtener, precisamente, porque no se suele decir abiertamente. Y eso sin tener en cuenta que lo que se dice abiertamente o a la cara, no tiene por qué ser exactamente lo mismo que lo que se dice por detrás o por la espalda. Por eso, no me extrañaría que yo quisiera meterme para criticar anónimamente [si lo hiciera con nombre y apellidos tampoco sería muy diferente, siempre que los demás participantes permanezcan para mí, en el más absoluto de los anonimatos] a la Presidenta de la Fundación “Aviones Marcianos” o al Presidente de las Aerolíneas “Marcianos sin fronteras” y que al mismo tiempo, ellos mismos, sus maridos o sus esposas, sus hijos y sus hijas, sus amigos y sus amigas... y hasta el Personal de la Fundación o el de las Aerolíneas, estén también metidos ANÓNIMAMENTE en el mismo foro que yo, para criticarme a mí también. Con la importantísima diferencia de que ellos SÍ conocen mi verdadera identidad. Pero yo no conozco la verdadera identidad de ellos, porque a mí no me estaría permitido de ningún modo. ¿Cómo puede ser eso posible? Pues no lo sé. Habría que preguntarles a los responsables de dichos foros (Aviones Marcianos y Marcianos sin fronteras). Pero no me digas que eso no sería jugar con una cierta desventaja. Si los presidentes de Aviones Marcianos y Marcianos sin fronteras quisieran saber todo lo que piensan realmente acerca de todos sus allegados, no dudarían en utilizar un foro de estas características, mientras no se vulnere las leyes que puedan regir esos mismos foros. Lo cual no quiere decir que no se pueda descartar algún día algún tipo de filtración (intencionada o no) como aquella famosa de Wikileaks o Wikiliks. [Consúltalo tú misma en la Wikipedia o en la Wiki - Wiki, que yo no me acuerdo muy Wien, jajajajaja.]

Bueno, Hannah. Vaya ladrillazo que me ha salido nuevamente. Voy a dejarlo por hoy, no vaya a ser que alguien se vuelva a molestar otra vez por ejercer mi libertad de expresión. Y haciéndolo además (a diferencia de otros) con nombre y apellidos, para que todos sepan quién es el que está hablando. Y ellos que sigan haciéndolo de la única manera que saben hacerlo: anónimamente, con la complicidad o no de una entidad superiora, al igual que pudiera ocurrir con los equipos de fútbol del Barça o del Madrid. O el de los cojines o el de los cajones. Por ese tipo de comentarios sobre la libertad de expresión, puedo comprender que haya todavía personas que, cuando les hablas a la cara, giren la cabeza mucho antes de que hayan pasado solamente 5 segundos. Como ya dije en alguna ocasión [voy a ejercer mi libertad para remitirte o no a otra página, en este caso no lo creo necesario] ESCRIBIR y LEER son otras dos maneras de HABLAR y ESCUCHAR, respectivamente.

Por cierto, al mencionarte lo de Wikileaks, me he acordado de un vídeo que vi hace unos meses en YouTube y que es magnífico y que está fenomenal. A mí personalmente, me encanta. Y además, está realizado en Bullas y por gente de Bullas. Y con una canción súper maravillosa. Y además, archiconocida. Me parece que está por aquí [...] Sí, acabo de mirar y lo tengo por aquí a mano. Te lo voy a poner al final de estas líneas. Espero que lo veas, que lo escuches y, por supuesto, que te guste un montón porque es un vídeo (como dice una gran amiga mía, la cual es un crack expresándose e irradiando una enorme luz de simpatía, cuando se pone tan brillante y divertida): GeNiAaaaAaaaAaaaL... A mí no me sale tan bien como a ella, jajajajaja... Bueno, un waka - abrazo, Hannah.